Posted by 
By Dr.-Ing. K. H. Eberhard Kroemer (auth.)
Read Online or Download Über die ergonomische Bedeutung der räumlichen Lage kreisbogenförmiger Bewegungsbahnen von Betätigungsteilen: Beitrag zur Ermittlung der zweckmäßigen Art und günstigen räumlichen Anordnung von Betätigungsteilen (Bedienteilen), die wiederholt gegen Widerst PDF
Similar art books
The Giannettis have constructed a house layout variety that embraces age, patina, weathered and worn surfaces, and tough surfaces. Patina variety is a colour palette, a romance with subtlety, an allure to traditional fabrics and architectural info. it's straight away old-world, modern, and mildly commercial.
Professional Architectural Photography, Third Edition (Professional Photography Series)
This ebook tells you that's virtually imposible to do architectural images with out a view digital camera. while you are contemplating turning into an architectural photographer and also you should not have the money to get a view digital camera this ebook isn't really for you. i'm operating with an outstanding specialist architectural photographer who does so much of his asignments in electronic images.
Frank Lloyd Wright at The Metropolitan Museum of Art
Собрание работ знаменитого архитектора Фрэнка Л. Райта из музея The Metropolitan Museum of artwork
Extra info for Über die ergonomische Bedeutung der räumlichen Lage kreisbogenförmiger Bewegungsbahnen von Betätigungsteilen: Beitrag zur Ermittlung der zweckmäßigen Art und günstigen räumlichen Anordnung von Betätigungsteilen (Bedienteilen), die wiederholt gegen Widerst
Example text
In Block 3 werden die A 0- und BO-Arbeitsweisen in Rechtsdrehung mit der Bedingung CO in Linksdrehung verglichen. Die A- und B-Arbeitsweisen erscheinen als etwas angenehmer als die C-Bedingung. Auch hier ergibt sich eine Parallele zu den früheren Versuchsergebnissen. Insgesamt erscheinen die Unterschiede bei der geringen Arbeitsschwere klein. Pulsunterschiede sind nicht nachweisbar. 60 Tab. 21 Verst,ehsergebnisse bei 3,5 mkp If/iderstand Radius 15 cm, 20 Hübejmin Versuchsblock Versuchsbedingungen 1 A1Kr AOKr A2Kr gegen 2 I Angenehmer-Urteile in 33,3 - 0 0 I A1Kr 0 AOKr BOKr B1Kr A1Kr 11,1 - 0 0 gegen BOKr B1Kr - 22,2 Summe* 66,6 33,3 0 33,3 33,3 - I % - I A2Kr I n = 18 55,5 44,4 0 33,3 33,3 - A1Kr n = 18 * Ergibt wegen Rundung nicht genau 100% ° Bei Erhöhung der Hubzahl auf 20jmin, Tab.
Unterschiede in den Arbeitspulsen bei den miteinander verglichenen Arbeitsbedingungen können nicht nachgewiesen werden. 61 Die bei den verschiedenen Radien und Hubzahlen als angenehmste ermittelten Arbeitsbedingungen wurden abschließend miteinander verglichen. Die Ergebnisse sind in Tab. 22 dargestellt: Tab. 22 Ergebnisse bei 3,5 mkp Widerstand Vergleich der gruppenbesten Arbeitsbedingungen Arbeitsbedingungen Angenehmer-Urteile in % A2Kr R = 30 cm 10 Hübe/min - B2Kr R = 30 cm 20 Hübe/min 2,8 - 0 0 - 0 0 0 BOKr R = 15 cm 13,9 Summe* 16,7 16,7 47,3 16,7 16,7 36,2 16,7 16,7 20 Hübe/min BOKr R = 15 cm - 0 10 Hübe/min gegen A2Kr B2Kr BOKr BOKr R = 30 R = 30 R = 15 R = 15 10 Hübe/min 20 Hübe/min 20 Hübe/min 10 Hübe/min N=36 * Ergibt wegen Rundung nicht genau 100%.
Wie Tab. 25 zeigt, sind bei einem Widerstand von 5,3 mkp unter den A- und B-Arbeitsweisen die Höhen 1 und 2 ungefähr gleichwertig, A schneidet besser ab als B. Beide sind angenehmer als die durch Vor versuche als noch brauchbar ausgewiesenen Arbeitsformen H1Kr und C1KI. Gesicherte Unterschiede in den Pulsfrequenzen bei den verschiedenen Arbeitsformen können nicht nachgewiesen werden, jedoch liegen die numerisch höheren Frequenzen bei C gegenüber A und B nahe an der Signifikanzgrenze. 65 Tab. 26 Versuchsergebnisse bei 6,8 mkp Widerstand Radius 30 cm, 10 Hübe/min Versuchsbedingungen Angenehmer-Urteile in AIKr AOKr BIKr A2Kr 4,2 0 0 12,5 0 0 16,7 16,7 gegen AlKr AOKr BIKr - 0 % Summe* 16,7 16,7 16,7 45,9 37,6 16,7 0 - A2Kr 11 = 24 * Ergibt wegen Rundung nicht genau 100%.